XiaomiのRedmi Note 17 5Gは、バッテリー持続時間と充電性能のテストで、前モデルから大幅な電池持ちの改善を見せました。7,700mAhのシリコンカーボンバッテリーによるActive Use Scoreは約20時間に達した一方、45W充電システムで満充電するには約1時間半かかりました。

この結果により、Redmi Note 17 5Gはテスト対象となったミドルレンジスマートフォンの中でも、特に長時間使えるモデルに位置付けられます。ただし、短時間での追加充電を重視するユーザーには、充電性能が物足りなく感じられるかもしれません。Xiaomiは22.5Wのリバース充電にも対応させており、互換性のあるアクセサリーに給電できます。

Redmi Note 17 5Gのバッテリー持続時間

Redmi Note 17 5GのActive Use Scoreは、Redmi Note 15 5Gと比べて約5時間半伸びました。この向上幅はバッテリーの強化とほぼ一致しています。容量は39%増加し、テストスコアは38%上昇しました。

新モデルはディスプレイも大型化しています。6.99インチのOLEDパネルを採用し、解像度は1080p超、リフレッシュレートは120Hzです。前モデルの6.77インチOLEDディスプレイと比べて画面面積が増えたにもかかわらず、Redmi Note 17 5Gはわずかな効率向上を実現しました。

Active Use Scoreが約20時間に達するため、利用状況にもよりますが、多くのユーザーは充電せずに2〜3日使える見込みです。高負荷なゲーム、モバイルデータ通信の利用、高い画面輝度では、この数値は低下します。

Redmiと競合スマートフォンの比較

Redmi Note 17 5Gは、Redmi Note 17 Proより長時間動作しました。Proモデルは8,340mAhのバッテリーを搭載していますが、持続時間では下回っています。そのため、シリーズ内で電池持ちを重視するなら、標準モデルの方が有力です。

Realme 16Tは、総合的な動作時間で約3時間長く持続しました。8,000mAhバッテリーを搭載し、通話、ウェブブラウジング、ゲームのテストではより優れた結果を記録しています。ただし、動画再生ではRedmiに後れを取りました。6.81インチのディスプレイは、144Hzのリフレッシュレート、720p超の解像度、IPS LCD技術を採用しています。

Poco M8 Proは、異なるバランスを提供します。6,500mAhとバッテリー容量は小さいものの、100W充電システムによって大幅に速く充電できました。一方、Samsung Galaxy A37は5,000mAhバッテリーを搭載していますが、Redmiの持続時間には及びませんでした。

45W充電がRedmi Note 17 5Gの弱点

付属の45W充電器を使うと、15分でバッテリー残量が約25%まで回復しました。30分後には41%に達し、多くのユーザーにとって一日使える実用的な電力を確保できます。しかし、完全に充電するには約90分かかります。

Poco M8 Proは30分で83%まで充電でき、100Wシステムの実用的な優位性が明確に表れました。Redmi Note 17 Proはより大容量のバッテリーと、より高速な67W充電に対応しています。それでもフル充電テストでは、標準モデルのRedmiをわずか5分上回る結果にとどまりました。

Redmi Note 17 5Gが世代交代で最も大きく向上したのは、充電速度ではなくバッテリー容量と持続時間です。45W充電は十分な性能ですが、67Wに強化されていれば、日中に頻繁に充電するユーザーにとって、さらに競争力の高いスマートフォンになっていたでしょう。