Xiaomin Redmi Note 17 5G tarjoaa edeltäjäänsä huomattavasti paremman akunkeston kestävyys- ja lataustestien perusteella. Sen 7 700 mAh:n piikarboniakku saavutti lähes 20 tunnin Active Use Score -tuloksen, kun taas puhelimen 45 watin latausjärjestelmällä täyteen lataaminen kesti lähes puolitoista tuntia.

Tulos nostaa Redmi Note 17 5G:n testattujen keskihintaisten puhelinten pitkäkestoisimpaan päähän, vaikka nopeita pikalatauksia arvostavat ostajat saattavat pitää sen lataustehoa vaatimattomampana. Xiaomi tarjoaa myös 22,5 watin käänteislatauksen, jonka ansiosta puhelimella voi jakaa virtaa yhteensopiville lisälaitteille.

Redmi Note 17 5G:n akunkesto

Redmi Note 17 5G paransi Active Use Score -tulostaan lähes viidellä ja puolella tunnilla Redmi Note 15 5G:hen verrattuna. Parannus vastaa pitkälti akun päivitystä: kapasiteetti kasvoi 39 prosenttia, kun testitulos nousi 38 prosenttia.

Uudemmassa puhelimessa on myös suurempi näyttö. Se käyttää 6,99-tuumaista OLED-paneelia, jonka tarkkuus on 1080p-plus ja virkistystaajuus 120 Hz, kun edellisen mallin OLED-näyttö oli kooltaan 6,77 tuumaa. Suuremmasta näyttöpinta-alasta huolimatta Redmi Note 17 5G saavutti hieman paremman energiatehokkuuden.

Lähes 20 tunnin Active Use Score -tuloksella puhelimen pitäisi kestää monilla käyttäjillä kahdesta kolmeen päivää latausten välillä käytöstä riippuen. Raskas pelaaminen, mobiilidatan käyttö ja suuri näytön kirkkaus lyhentävät tätä aikaa.

Miten Redmi vertautuu kilpailijoihin

Redmi Note 17 5G kesti pidempään kuin Redmi Note 17 Pro, vaikka Pro-mallissa on 8 340 mAh:n akku. Pron kestävyys oli heikompi, mikä tekee perusmallista sarjan paremman vaihtoehdon akunkestoa ajatellen.

Realme 16T kesti kokonaisuudessaan noin kolme tuntia pidempään. Siinä on 8 000 mAh:n akku, ja se suoriutui paremmin puhelu-, verkkoselailu- ja pelitesteissä, vaikka jäi videontoistossa Redmin taakse. Sen 6,81-tuumainen näyttö käyttää 144 Hz:n virkistystaajuutta, 720p-plus-tarkkuutta ja IPS LCD -tekniikkaa.

Poco M8 Pro tarjoaa puolestaan erilaisen tasapainon. Sen 6 500 mAh:n akku on pienempi, mutta 100 watin latausjärjestelmä tuotti huomattavasti nopeamman tuloksen. Samsungin Galaxy A37 ei puolestaan yltänyt Redmin akunkeston tasolle 5 000 mAh:n akullaan.

45 watin lataus on Redmi Note 17 5G:n heikkous

Mukana toimitettu 45 watin laturi latasi akun lähes 25-prosenttisesti 15 minuutissa. Puolen tunnin jälkeen puhelimen varaustaso oli 41 prosenttia, mikä pitäisi tarjota monille käyttäjille virtaa hyödyllisen päivän ajaksi. Täyteen lataaminen kestää kuitenkin lähes 90 minuuttia.

Poco M8 Pro saavutti 83 prosentin varaustason puolessa tunnissa, mikä korostaa sen 100 watin järjestelmän käytännön etua. Redmi Note 17 Prossa on suurempi akku ja tuki nopeammalle 67 watin lataukselle, mutta täyden latauksen testissä se valmistui vain viisi minuuttia ennen tavallista Redmiä.

Redmi Note 17 5G:n suurin sukupolviparannus liittyykin akun kapasiteettiin ja kestävyyteen, ei latausnopeuteen. Sen 45 watin lataus on riittävä, mutta 67 watin päivitys olisi tehnyt puhelimesta kilpailukykyisemmän käyttäjille, jotka lataavat sitä usein päivän aikana.