Apples senaste smartklockor är fortfarande svåra att reparera, enligt nedmonteringssajten iFixit. Apple Watch Series 12 och Apple Watch Ultra 4 fick båda reparerbarhetsbetyget 4 av 10. Series 12 innebär en mindre förbättring jämfört med den tidigare basmodellen, medan Ultra 4 får samma betyg som tidigare Ultra-enheter.

iFixits nedmonteringar visade att båda klockorna använder omfattande mängder lim runt skärmen för att bevara vattentåligheten. Konstruktionen gör det svårt att öppna någon av modellerna och innebär en risk att skärmkabeln skadas under demonteringen.

Apple Watch Ultra 4 är fortfarande svår att öppna

Apple Watch Ultra 4 har inte introducerat några förändringar när det gäller reparerbarhet, enligt iFixit. Batteriet kan endast nås genom att ta bort skärmen, och limmet som håller fast skärmen gör processen särskilt svår. Nedmonteringssajten varnar för att det är lätt att skära av skärmkabeln när man bänder upp klockan.

Ultra 4 har däremot ett större batteri än föregångaren. iFixit mätte batteriet till 2.444Wh, jämfört med 2.313Wh i Apple Watch Ultra 3. Den ökade kapaciteten förändrar inte klockans reparerbarhetsbetyg.

Series 12 gör begränsade reparationsförbättringar

Apple Watch Series 12 är också tätt förseglad, men iFixit identifierade två förändringar som förenklar vissa reparationer. Batteriets lim har en dragflik, vilket gör det lättare att ta bort batteriet när skärmen väl har avlägsnats. Apple tog också bort ZIF-kontakten som användes i den tidigare konstruktionen, vilket resulterade i en enklare kabeldragning.

Förändringarna begränsas av klockans tätt integrerade konstruktion. Tekniker måste fortfarande ta bort skärmen för att komma åt batteriet, medan ett skärmbyte först kräver att batteriet tas bort. Series 12 i 46 mm har ett batteri på 1.461Wh, en ökning från 1.403Wh i Series 11.

iFixit jämför Apple med Google

iFixit lyfte fram Googles Pixel Watch 5 som ett exempel på en mer reparerbar smartklocka. Den klockan fick 9 av 10 i reparerbarhet eftersom skärmen och batteriet kan nås genom att ta bort flera skruvar och en packning, utan att behöva hantera lim.

Jämförelsen visar på en bredare skillnad i reparationsstrategi. Apples tillvägagångssätt prioriterar en förseglad konstruktion, medan Googles design ger tekniker en mer direkt väg till komponenter som ofta behöver service, exempelvis batterier och skärmar.

Efterlevnaden av reparationslagar ifrågasätts

iFixit hävdar också att Apple inte följer lagarna om reparationsrätt i Washington, Oregon, Kalifornien, Nevada, Colorado, Minnesota, Texas, New York, Maryland och Connecticut. Sajten säger att Apple inte tillhandahåller reservdelar för Apple Watch, serviceverktyg eller reparationsmanualer.

Enligt iFixit förbereder företaget bevismaterial för delstaternas justitieministrar i delstater med lagar om reparationsrätt. Företaget säger att materialet ska hjälpa myndigheterna att bedöma om Apples stöd för reparationer av Apple Watch uppfyller lagkraven.