分解サイトのiFixitによると、Appleの最新スマートウォッチは依然として修理が難しい状態です。Apple Watch Series 12とApple Watch Ultra 4は、どちらも修理しやすさで10点満点中4点の評価を受けました。Series 12は前世代の標準モデルからわずかに改善した一方、Ultra 4は過去のUltraシリーズに与えられた評価と同じでした。

iFixitの分解調査では、両モデルとも防水性を維持するため、ディスプレイの周囲に大量の接着剤を使用していることが分かりました。この設計により、どちらのモデルも開封が難しく、分解時にディスプレイケーブルを損傷するリスクがあります。

Apple Watch Ultra 4は依然として開封が困難

iFixitによると、Apple Watch Ultra 4では修理しやすさに関する変更は導入されていません。バッテリーにアクセスするにはディスプレイを取り外す必要があり、画面を固定する接着剤によって、その作業は特に難しくなっています。分解サイトは、時計をこじ開ける際にディスプレイケーブルを簡単に切断する恐れがあると警告しています。

Ultra 4には、前モデルより大容量のバッテリーが搭載されています。iFixitの測定では、バッテリー容量は2.444Whで、Apple Watch Ultra 3の2.313Whから増加しました。ただし、この容量増加によって時計の修理スコアが変わることはありません。

Series 12は修理性を限定的に改善

Apple Watch Series 12も厳重に密閉されていますが、iFixitは一部の修理作業を簡単にする2つの変更を確認しました。バッテリーの接着剤には引っ張って外すためのタブが追加され、ディスプレイを取り外した後にバッテリーをより簡単に取り外せます。またAppleは、従来の設計で使われていたZIFコネクターを廃止し、ケーブル構成をよりシンプルにしました。

こうした変更の効果は、時計の部品が緊密に統合された構造によって限定的です。技術者はバッテリーにアクセスするために、依然としてディスプレイを取り外す必要があります。一方、ディスプレイを交換するには先にバッテリーを取り外さなければなりません。46mmのSeries 12には1.461Whのバッテリーが搭載されており、Series 11の1.403Whから増加しています。

iFixitがAppleとGoogleを比較

iFixitは、より修理しやすいウェアラブルの例として、GoogleのPixel Watch 5を挙げました。この時計は、接着剤を扱うことなく、複数のネジとガスケットを取り外してディスプレイとバッテリーにアクセスできるため、修理しやすさで10点満点中9点を獲得しています。

この比較は、修理に対する両社の方針のより大きな違いを示しています。Appleは密閉構造を優先しているのに対し、Googleの設計では、バッテリーやディスプレイなど、修理が必要になりやすい部品に技術者がより直接アクセスできます。

修理する権利に関する法令への準拠に疑問

iFixitはまた、Appleがワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州、ネバダ州、コロラド州、ミネソタ州、テキサス州、ニューヨーク州、メリーランド州、コネチカット州の「修理する権利」に関する法令を順守していないと主張しています。同サイトによると、AppleはApple Watchの修理部品、サービスツール、修理マニュアルを提供していません。

iFixitによると、同社は「修理する権利」に関する法令がある州の司法長官向けに証拠を準備しています。同社は、この資料がApple Watchの修理に対するAppleの支援が法的要件を満たしているかどうかを当局が評価する助けになると説明しています。